地方领导留言板·四川省留言回复

四川网民质疑修路为何要集资?官方解释政策

2016年12月15日08:22  来源:人民网-地方领导
 
王东明同志简历 | 给四川省委书记留言
尹力同志简历 | 给四川省省长留言

人民网北京12月15日电 近期,四川一位网民给省委书记留言,质疑为何村里修路需要村民进行集资。网民写道,自己所在村子的土路,最近要开始公路硬化工程,但是需要村民集资出钱修路。“为什么要让们这些农民自己交钱修路?”网民感慨,“我们这些农民都靠种田为生,希望相关部门能为我们出面解决。”对此,四川省宣汉县红峰乡政府日前回应表示,网民所述路段进行硬化,每公里需资金48.8万元,国家补助资金每公里40万元,还下差8.8万元/公里。为切实解决群众出行难问题,厅房村村委多次召开受益小组村民大会,最终村民一致同意决定通过捐资的方式解决。回复显示,厅房村支部书记已经与网民本人电话沟通,解释了相关政策,网民对处理情况满意,并表示理解和支持本乡工作。

【网民留言】

尊敬省委书记你好:在白忙之中打扰你一下,我是四川省村民,家住达州市,宣汉县,红峰乡厅房村7组30号,现在还是土路,最近乡镇府的干部,说公路硬化,本来是件好事,让我们走好路,可要让我们这些村民,自己集资出钱修路,可是国家的十三五规划,要让我们过上好的生活,让我们走好路,为什么要让们这些农民,自己还要交钱修路,我们村到乡上只有2.5公里,这么近的距离,让我们这些农民工,己出钱修路,我们这些农民,没有固定的收入,都靠种田为生,没什么金济来源,如果能修好这条路对我们村有很大的帮助,希望政府能为我们出面解决。谢谢政府,感谢政府。

答复意见:

网民朋友: 您好!收悉您反映红峰乡厅房村硬化公路要求农民出资的留言后,宣汉县红峰乡党委政府高度重视,立即安排专人调查。现将相关情况答复如下: 经核实,厅房村(原石桦村和厅房村合并而成)全村共有公路18公里,已硬化7公里。厅房村已列入国家“十三五”撤并建制村道硬化路计划5.787公里,其中包括从乡政府驻地通往您住地的2.62公里,目前尚未下达正式计划。 该路段系上世纪90年代初修建的泥结碎石路。经专业队伍测设预算,每公里需资金48.8万元,国家补助资金每公里40万元,还下差8.8万元/公里。为切实解决群众出行难问题,厅房村村委多次召开受益小组村民大会,最终村民一致同意遵照“一事一议”的办法进行解决,决定现有未分田人口230元/人、分田人口619元/人捐资。您全家共有人口7人(其中分田人口5人,未分田人口2人),总共应捐资3555元。 厅房村支部书记侯正东已与您本人电话沟通,向您宣传解释了相关政策,您对处理情况满意,并表示理解和支持本乡工作。

【网民留言】

2014年下半年以来,怡丰新城小区个别自私的一楼业主,违反城建规划、建筑物业、园林绿化等相关法规,乱搭乱建,目前违章搭建的业主增至22户,在建2户,表现为: 1.铲除公共绿化、乱砍树木,擅自用铁栏,木条,竹篾条等,圈占成封闭的私家花园,甚至浇灌水泥坪、搭建临时窝棚、堆放杂物等。 2.违反规划,破坏房屋统一的外立面造型,破窗开门,修建通往户外的楼梯台阶。 为此,小区业主为了维护切身重大利益 ,多方行动: 1.对违法业主进行劝说,但对方一意孤行,无果。 2.向中和街道举报。由于没有有力、有效的措施,无果。 为了维护我们的美丽家园,2015年7月下旬,小区业主行动起来,收集了全部违建照片、门牌号信息,借助电视台资源进行了公开报道,通过网络在全体业主中广泛宣传和讨论,依法举报和持续跟进,希望政府职能部门能依法强制执法。 8月初,小区物管和中和街道办已将22户违建资料和照片提交给了对口管理违章搭建的两个职能部门--高新区城管局、高新区规建局中和规建处,业主们也不断通过电话和政府网站给12345市长热线反映此情况。但是,令人愤怒的是,这两个职能部门相互推脱责任,没有合理、有力的解决措施,使违建问题久拖不决、愈演愈烈,具体表现在: 1.针对正在违建施工的某业主,接业主和物管举报后,高新区城管执法局对此业主开出了调查通知书,但该业主不予理睬,依然我行我素,城管执法局后续对该业主没有任何跟进措施,导致违建最终成为事实。 2.业主们拨打12345市长热线投诉,回复说22户没有搭建房屋等建筑物,不属于违章搭建管理范围,而属于违章装修,已向房管部门反应( 哪一个房管部门?后续怎么处理?没有一点下文 )。 3.针对有业主违法修建楼梯台阶,回复说已会同社区人员要求业主们自行拆除( 要是规劝都能起作用,街道社区和物管出面就行了,还需要城管执法部门吗?业主们不拆又怎么办,只字未提 )。最后给出了处理意见, 让小区业委会联合热心业主们集体起诉占用公共绿地的22户业主。 业主们已经咨询过专业律师,此类小区内除了在公共地带违法搭建房屋建筑物之外,占用公共绿地,用铁栏,木条等做篱笆圈占成私家花园,铲除绿化树木,土地硬化修建水泥广场、麻将台、搭建葡萄架、修户外楼梯台阶,均属于违章搭建,均属于城管城建部门负责的范围,也就是说,处理此类小区内违章搭建,是高新区城管执法局,高新区规建局中和规建科的职责范围,因为他们是具有强拆执法权的直接管辖部门。

答复意见:

网友,您好!您留言反映怡丰新城小区违章搭建严重的相关问题,经成都高新区城市管理和环境保护局调查,现回复如下: 关于怡丰新城部分业主在绿化内硬化道路、在窗户下修剪台阶等涉嫌违法建设的情况,工作人员前期已对该小区22户破坏小区绿化涉嫌违法建设的情况发放了调查通告,已进入调查执法程序。同时,为推进工作开展,已采取如下措施:一是联合房管部门核实违法建设业主信息,拟通过采取冻结房屋产权等方式进行,督促业主进行整改;二是按照“四改六治理”工作要求,中和街道办事处已将其纳入存量违法建设整治台帐,将通过采取多种措施,综合整治;三是进一步完善城管、房管、物管联动机制,强化部门联动,加快违法建设的查处。 下阶段,成都高新区城市管理和环境保护局将安排人员做好当事方工作,督促其自行进行整改。同时,市民如发现类似情况,可拨打高新区城管服务热线:85133110。 感谢您的留言。

【网民留言】

我们是神仙树大院业主,我们要求维护自身的合法权益: 第一,我们在高新区官方网站上查到的关于神仙树大院六期规划调整的公示单位是:高新区规划建设局,而不是开发商怡和集团。回复说,高新区规划建设局(责成)开发商公示调整方案,显然高新区规划建设局在规避自己公示内容的责任!我们希望作为政府部门应该为自己的所作所为负责和担待! 第二,作为业主,我们买了房子,业主陆陆续续入住的过程中,高新区规划建设局协助开发商对原规划进行多次更改的作为极其愤怒!现罗列如下:1,一期会所变餐饮;2:业主广场被侵占;3:原农贸市场和8层酒店,后改农贸市场和6层商业中心,现又改成住商楼;同时把该隔离的商业中心变为不隔离的住宅区;4:会所改餐饮侵占了一期业主用地面积,西南两边各占有住宅区边线6米宽;5:规划条件上要求建集中绿地5千多平米,也取消了;6:规划总图西北角(位置斜对高新区分安分局)有4千平米地震避难绿地,也取消了。以上这些都是严重侵害业主权利!有据可查,实事求是。 第三,我们当初是根据张贴的当期批准的规划总图购房置业的。也就是说不仅包括房子的状况,还包括容积率、周边建筑楼高、环境、交通和配套。但是开发商和高新区规划建设局根本不管业主是基于原规划而花高价买房的客观存在,想改就改,想批就批!每一次的变更,都是以损害业主利益,让开发商利益最大化告终! 恳请领导彻查,帮帮我们!

答复意见:

网友,您好!您留言反映神仙树大院规划变更等相关问题,经成都高新区规划建设局调查,现回复如下: 一、经核实,由成都怡和天成房地产开发有限公司开发的神仙树大院宗地位于成都高新区紫荆西路2号,根据国土合同,该宗地规划用地性质为二类居住用地,容积率不大于4.0。该宗地为整体出让,根据《成都市规划管理技术规定(2005)》,二类住宅用地可兼容不超过20%的商业,即依据土地合同和相关规定,本项目可依法修建比例达100%的住宅建筑。 二、建设单位在符合国土合同约定的容积率及住宅比例的前提下,申请对六期方案进行调整。经核实,建设单位拟将农贸市场与六期商住楼一并报建,并未改变修建农贸市场的计划,故向成都高新区规划建设局提起的调整申请未涉及农贸市场,因而本次公示征求意见的内容仅限于将原本计划于六期修建的商务中心调整为商住楼。 三、由于该项目规模较大,故采取分期建设。目前,成都高新区规划建设局尚未对该项目第六期办理规划许可手续,本次公示仅为征求相关意见,并非行政许可。根据《中华人民共和国城乡规划法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》和《成都市城乡规划条例》等法律、法规的规定,城乡规划主管部门核发建设工程规划许可证后,“依法修改审定的建筑工程设计方案总平图的,城乡规划主管部门在重新审定前可采取公告或听证等形式听取利害关系人的意见。公告内容应当在政府公众信息网和建设现场予以公开,公告时间不少于10日。”该项目第六期尚未核发建设工程规划许可证,依法可不予公示,但成都高新区规划建设局综合考虑各方因素,依然要求建设单位对拟调整方案进行公示,征求意见,并由公证处于公示现场进行监督。 四、针对留言中提到的一期会所的问题,成都高新区规划建设局核发的本项目的行政许可中一期为住宅和商业两种建筑性质。 五、针对留言中提到的规划集中绿地被取消的问题,经核实,集中绿地位于宗地西北角,面积为5345平方米。据了解,由于地铁施工占道的原因,开发商尚未对该绿地进行施工。 六、就留言中提到的开发商涉嫌侵权的问题,属涉法涉诉问题,建议通过司法途径解决。 感谢您的留言。

(责编:杨伊、韩月)

推荐阅读

[网连中国]多地网约车细则尚未最终落地 部分司机萌生退意 目前,国家层面的网约车新政已落地一月有余,而地方版网约车细则,除杭州、宁波、泉州等少数城市已于11月1日起正式施行外,其他多数城市仍未公布最终方案,也没敲定何时实施。意见稿出台到正式落地的政策空窗期内,各地情况如何?各家网约车公司是否还有回旋余地?和征求意见稿相比,各地网约车新政的正式文件改动能有多大?近日,人民网记者随机抽取了南京、武汉、成都等城市进行了调查。【详细】

网连中国|人事动态|地方领导资料|地方领导留言板