人民网>>地方领导

“复旦投毒案”二审维持原判:林森浩被判死刑

2015年01月09日08:49    来源:新京报    手机看新闻
原标题:复旦投毒案林森浩终审判死

  昨日,复旦投毒案二审宣判后,林森浩父亲走出法庭,表情痛苦。

  被害人黄洋的父亲黄国强向记者表示心情复杂,同时“相信法律是公正的”。

  上海市高级人民法院8日对复旦学生林森浩投毒案二审公开宣判:驳回上诉,维持原判。一审判决中,林森浩因犯故意杀人罪被判处死刑,剥夺政治权利终身。

  上海市高级人民法院认为,上诉人林森浩为泄愤采用投放毒物的方法故意杀人,致一人死亡,其行为已构成故意杀人罪,依法应予惩处。林森浩的犯罪手段残忍,犯罪后果严重,社会危害极大。林森浩到案后虽能如实供述自己的罪行,但其所犯罪行极其严重,不足以对其从轻处罚。一审原判认定被告人林森浩故意杀人的犯罪事实清楚,证据确实、充分,适用法律正确,量刑适当,审判程序合法,林森浩的上诉理由不能成立,辩护人的辩护意见不予采纳。上海市人民检察院建议驳回上诉、维持原判的意见,应予支持。

  上海市高院的裁定还须依法报请最高人民法院核准。

  ■ 反应

  辩护律师称量刑过重

  希望最高法查明事实,回应辩护人提出的质疑

  林森浩二审辩护律师昨天上午发表声明称,本案量刑过重,二审判决不是终局,林森浩案将在最高法院死刑复核,希望最高法院能查明事实,回应辩护人提出的合理怀疑,依法将本案发回重审或者改判。

  在声明中,斯伟江、唐志坚律师认为,本案定性不准确,在没有足够的证据、合理的动机来证明是故意杀人的情况下,在故意伤害罪和故意杀人罪之间选择了重罪,没有将疑点利益归于被告人。本案量刑过重,不排除受法外因素的影响,不符合少杀、慎杀的刑事政策。

  斯伟江、唐志坚律师还表示,二审裁定基本没有回答辩护人提出的任何一个主要质疑,譬如为什么不提供毒物质谱图,如果是二甲基亚硝胺,那黄洋喝入的远远不到致死量,为什么黄洋会死亡等。 新京报记者 萧辉

  ■ 复旦投毒案回顾

  2013年4月1日

  复旦硕士研究生黄洋饮用寝室饮水机中的水后出现中毒症状。

  2013年4月12日

  同寝室同学林森浩有重大作案嫌疑,被刑拘。

  2013年4月16日

  黄洋经医院救治无效死亡。

  2013年4月25日

  林森浩被批捕。

  2013年10月30日

  检方提起公诉,指控林森浩涉嫌以投毒方式故意杀人。

  2013年11月27日

  一审公开开庭。林森浩承认投毒,但称只是愚人节整人。

  2014年2月18日

  一审公开宣判,被告人林森浩因犯故意杀人罪被判处死刑,剥夺政治权利终身。

  2014年2月25日

  林森浩提起上诉。

  2014年12月8日

  二审开庭审理。

  2015年1月8日

  二审公开宣判:驳回上诉,维持原判。(据新华社)

 

热点新闻

武警车鸣警笛强闯海口小学 惊呆家长学生

山西宁武县一交警副中队长违章驾车并打人被免职

夏银川征地贪腐窝案:80名村民行贿曝利益链

郑州几个拆迁户家中遭泼粪 郑州警方介入调查

高清图集

高清:送别哈尔滨火灾中殉职消防战士

高清:广铁启动外来工团体票送票服务

高清:北京18米长新型电动公交车即将投入运营

高清:山西城中村改造催生“太空舱”旅店热

(责编:于海冲、徐冬儿)


注册/登录
发言请遵守新闻跟帖服务协议   

使用其他账号登录: 新浪微博帐号登录 QQ帐号登录 人人帐号登录 百度帐号登录 豆瓣帐号登录 天涯帐号登录 淘宝帐号登录 MSN帐号登录 同步:分享到人民微博  

社区登录
用户名: 立即注册
密  码: 找回密码
  
  • 最新评论
  • 热门评论
查看全部留言

24小时排行 | 新闻频道留言热帖