[网友看官员]无锡炸楼"政府不吃亏"但百姓吃亏

2008年03月19日14:21 来源：人民网－地方领导频道

【字号大中小】

打印

留言

E-mail推荐:

新闻事件
　　无锡拟炸毁仅用7年高楼官员说政府“不吃亏”
　　建成使用才7年的无锡市第一人民医院综合楼将于下月爆破拆除。此次定向爆破工程将创下江苏楼层爆破之最。该楼是无锡市政府和无锡市第一人民医院共同投资建设，建筑面积39145平方米，22层，高98米，总造价3776.70万元。大楼为框架结构，施工中采用了粗直径钢筋连接高效新技术。大楼1997年12月15日开工，2000年9月19日竣工。

　　

网友评说　

我也要说

　　·无锡炸毁高楼：政府没吃亏那谁吃了亏？
　　象无锡这样的炸楼行为，或许从表面上看地皮卖出了高价，远高于炸楼及建表医院的费用，看似赚了钱，“政府不吃亏”，但实际上吃亏的就是政府就是百姓。认为不吃亏完全是短视行为，完全是视政府为私家花园的观念在做怪。事实上，炸毁了的就永远也不会再来，它就是一种彻目的彻尾的浪费。浪费的就是纳税人的钱。而最终地产商的钱也会通过种种营销手段从百姓那里赚取。吃亏的不是百姓又是谁呢？而关键的问题是，涉及这样大金额的事件，政府有关部门不仅规划无则，而且任意拆迁，完全无视百姓的感受，连一个听证会都不召开，完全是对纳税人的一种漠视。

　　·“政府不吃亏”咋成炸楼的理由
　　政府作为最大的非营利组织，它本不该存在任何私利，自然更不能以“是否吃亏”作为行事的标准。政府的主要职能是经济调节、市场监管、社会管理和公共服务，这里面肯定没有“实现盈余”这一项。从全局的视角来看，炸楼必然会造成巨大的浪费和损失，而制止如此巨额浪费正是政府义不容辞的职责。地方政府不可只顾蹲在小金库里打算盘，更应该钻出钱袋来看更广阔的现实需求和肩负职责。一言以蔽之，“政府不吃亏”这种“土地贩子”话语绝对不能作为炸楼理由。

　　·炸楼“政府不吃亏”而“老百姓吃亏”
　　一项统计显示，改革开放以来，低价征用制度从农民手中转移的利益大约在15万亿人民币左右，而卖地补偿给农民的不到其中的5%。许多人的土地财富转变成了城市化和现代化的高楼大厦、公园广场、企业厂房等等，但他们却因征地而致贫，形成4000万失地、失保和失业农民―――声称“政府不吃亏”的官员，把这笔成本考虑在内了吗？
　　还可以列举出许多炸楼的成本，比如医院会有拆迁成本，医院自身肯定不会承担，而会转嫁到医疗费用中让患者承担；政府因为卖地透支了政府未来几十年的财政资源，将导致以后的政府在供给公共品上缺乏财力―――总之，那被炸大楼的半分成本都不会消失，都将转移到公众的生活成本中。

　　·七年高楼将炸凸显规划问责和公民权利双重缺失
　　具有讽刺意味的是，规划部门的人员说，“如果硬要说，拆掉高楼是一种损失和浪费，那损失和浪费的也是企业的钱。” “因为土地转让价格内已包括土地和其上面的建筑物。”难道企业的钱不是钱，建筑垃圾难道不污染公共环境？无锡市国土局负责人则认为，拆迁是旧城改造的需要，不能以浪费与节约的标准来衡量，什么事情都是相对的，城市建设要以发展和辩证的眼光来看待。人们禁不住要问，究竟谁是鼠目寸光，朝规夕改？所谓“发展和辩证的眼光”无非是自我贴金罢了。如此奇谈怪论亦说明，城市规划问责的缺失。无论是规划部门短视，只看眼前，不顾长远，还是长官意志，“拍脑袋”工程，随意变更城市规划，造成公共资源的无端浪费，都将受到刚性的约束和依法问责，这些部门还会如此巧言令色，愚弄公众吗？

    ·政府的指挥棒是“不吃亏”？
    城市不被视为生命体，市民不被视为有记忆与情感的人，大家只有“盈亏”的概念，“不吃亏”的事情就做得大义凛然。炸楼在中国俨然时尚，真是势所必至。只要卖得到钱，什么事情都做得，政府就是这样示范的。一个社会把盈亏作为所有行当、所有行为的指挥棒，真是咄咄怪事。

    ·医院高楼被炸毁背后的糊涂账
    拆除仅仅使用了7年多的医院大楼，在距离老城区3公里的地方新建一座超大型医院，看起来好像改善了当地群众的医疗条件，但实际效果未必如此。经验告诉我们，医疗资源过度集中不仅不能解决看病难的问题，相反会增加老百姓看病的成本，大医院门前经常出现的患者通宵排队、医托云集就是很好的证明。与其说把医院打捆重建是一种科学决策，倒不如说是公共设施为商业让路。这其实是让老百姓用另一种形式买单。

（责任编辑：乐意）