民政干部“扔”乞丐“扔”掉了啥？

　　陕西省宁陕县一民政干部为迎接上级卫生检查，雇人将一名重病乞丐拉到邻县柞水县秦岭深山中“扔”弃。商洛市中级人民法院日前作出终审判决，原广货街镇民政干部谌太林犯玩忽职守罪，被判处有期徒刑2年。（3月2日，新华网）

　　“为迎接上级卫生检查而‘扔’弃重病乞丐致死”，乍一听闻这个消息，令人不禁毛骨悚然，不用“骇人听闻”四个字便不足以形容这名民政干部嚣张乖戾、非比寻常的另类做法。

　　时值“上级卫生检查”，你大可以洒扫庭除，做足你的“面子工作”，关乞丐何事？倘若乞丐煞了“风景”，你也大可以顺便履已经延误的救助职责，将他安顿停当了事，即使无动于衷，不施援手，又何须采用“秦岭深山中丢弃”的“毒招”变相杀人呢？

　　身为民政干部而“扔”乞丐，“扔”得发邪，“扔”得乞讨者们兔死狐悲、肝肠寸断，“扔”得全社会颜面扫地、良知颤抖！

　　上级的卫生检查关乎城市形象、关乎面子工作、关乎摇尾媚上，它固然重要，但这位民政干部显然忘记了救助包括乞丐在内的社会流浪人员更是各级民政部门的基本职责之一。否则，无论街道打扫得再怎么干净，倘若没有行乞者的立锥之地，它无疑肮脏无比。收容站内得到救助的乞丐，不管他们衣衫多么破旧，形象多么寒碜，却是一张再洁净不过的城市名片。民政干部“扔”乞丐，“扔”得发邪，“扔”掉的党纪国法赋予的神圣职责，换来的是令民政部门与所在城市有着满脸抹之不去的肮脏。

　　这件事情发生，同时也使得我们不得不再次反思各级民政部门所开展的对社会流浪人员的救助工作，尤其是对乞讨者的救助工作究竟是怎样的状况。或许类似此例“‘扔’乞丐”的极端做法少之又少，但是否存在着“拿乞丐不当人看待，拿救助当官太爷的施舍”普遍的“狗眼规则”呢？比如面对乞丐拒绝进收容站，乃至进站之后“逃逸”，往往被我们视作“职业乞丐”借同情心谋利的“下贱死性不改”，其中是否也有着他们不为人知的“难言苦衷”？民政干部“扔”乞丐，“扔”得乞讨者们兔死狐悲、肝肠寸断，在此语境之下，假如笔者是被收容的乞讨人员，我也会怀疑收容站是打着“天堂广告”的“地狱”。

　　民政部门是政府的重要职能部门之一，其工作直接关乎亿万生民的生存康乐，具有“躬身向下”的本位特色。作为民生公器，它集中体现对社会地层民众的体恤，对其基本生存权力的保障，也体现了一个良性社会应具备的良知。在此意义上而言，民政干部“扔”乞丐，“扔”掉的不仅是党纪国法赋予的职责，也不仅是包括乞讨者在内的社会底层人员获取救助的希望，更“扔”得全社会颜面扫地、良知颤抖，任何一个卑微，乃至卑贱却有着不容被剥夺生存权利的生命被无情抛弃，都将拷问着我们每个人的道德律，也拷问着全社会的道德底线。

　　据悉，“谌太林不服一审判决并提出上诉”，商洛市中级人民法院“裁定驳回上诉，维持原判”，在笔者看来，“玩忽职守罪”“被判处有期徒刑2年”这样的量刑判决不仅不过量，反而明显不足：“玩忽职守”是对其职责不作为而言的，但就这个案件事实来论，他难脱间接杀人的嫌疑，除非法医能够证实该乞丐的死因是因病而“自然死亡”。总之，期待此类惨无人道的兽类之举不再发生，期待民政部门能以之为镜鉴，加强自身监管，更期待每一个人都能够有尊严地活着，即使他是一个卑贱的乞丐。（司振龙）

　　本文仅代表作者个人意见，不代表人民网观点。如需转载，请与作者本人联系。

　　＞＞＞进入博客原文

　　＞＞＞进入博客首页