政协委员“蹲点抓小偷”的深层思考

　　有“明星委员”之称的广东省政协常委孟浩，近日来到深圳火车站蹲点“抓小偷”。据称，春节期间孟浩曾在火车站被偷了６０００元。孟浩说，这次暗访可用“触目惊心”来形容，上次向公安局提完意见，治安情况似乎并没有改善，“我打算把我今天看到的情况写信向深圳市有关领导反映” （2月25日《新快报》）

　　据媒体报道，2月9日上午，在深圳火车站，孟委员的一个装有6000元的信封不翼而飞。反馈到辖区派出所，孟浩却碰上了“软钉子”。喜欢较真的孟浩不甘心，索性“蹲点抓小偷”，以查明事实真相。在深圳火车站“蹲点抓小偷”的过程中果然发现了不少的问题，一是应该有取证作用的摄像头安装了却没开；二是有一些“可疑分子”长时间出没火车站或地铁站而不见警察介入；三是在蹲点的5个小时里，没有看见警示乘客注意财物安全的标语，只听到一次警示财物安全的广播。据此，孟浩打算给深圳市有关部门反映这些存在的问题。

　　明星委员孟浩不止一次遭遇尴尬——

　　2006年8月，一个初中毕业生写信向广东省政协委员孟浩紧急求助：她填报了市一中公办公费的志愿，但自己却被录取为择校生，要多付4万元的择校费。孟浩就此问题求见广州市教育局领导遭报警威胁一事，一度引起轩然大波。后来，教育局向孟浩道歉了。但是，小华的择校费问题并没有得到彻底的解决，入学半年后，学校要求她立刻交费， “如果下午不交钱，明天就不要来学校，在家自己学习好了。”最后，孟浩和媒体发动为小华捐款，才解决了这个问题。2007年2月28日，孟浩在日记中写到此事时说：“我无语！没有任何话可说！”

　　对类似尴尬事件发生的原因，孟浩归结为：“对政协委员的重视程度不及对人大代表的重视程度。人大代表讲话的力度不一样，人大是法律监督的一种形式，政协只是参政议政，没有表决权。”

　　那么，怎样才能避免类似尴尬事件重复发生呢？

　　我认为需要在四个方面做些探索和尝试：一是领导干部提拔前应该到政协、人大任职锻炼。这有助于领导干部更多地了解社情民意，密切联系群众，从而校正自己的思想、感情，增强民主监督意识、养成民主监督习惯，使之在担任党委、政府及其部门领导职务后，能从思想意识深处重视和支持政协履行政治协商、民主监督、参政议政职能，积极推进民主政治建设。二是要建立有利于贯彻落实科学发展观的领导干部政绩考核评价体系。一些政协委员的意见、建议之所以得不到应有的重视，一个很重要的原因不在于政协委员所提的意见、建议是否真实，而在于它所涉及的问题在政绩考核评价体系中所占的分值。分值大小决定领导干部重视程度。三是要进一步扩大政协委员的知情权、参与权、表达权，同时，政协委员要以求真务实的作风，调查研究，建言献策，提高自身在政府工作中的参与力、影响力。有贡献才能有地位，有作为才能有前途。四是要畅通政协委员反映社情民意的渠道，及时解决政协委员提出的问题。各级党委和政府要重视政协委员日常的意见、建议，建立政协委员日常意见、建议收集、整理、分类、研究、督办、落实、反馈机制，真正把政协委员的意见、建议落实落靠。（王淼之）

　　本文仅代表作者个人意见，不代表人民网观点。如需转载，请与作者本人联系。

　　＞＞＞进入博客原文

　　＞＞＞进入博客首页