书记拘记者：谁正义？谁邪恶？

　　《法人》杂志发表记者朱文娜采写的《辽宁西丰：一场官商较量》的新闻报道，当地警方以“诽谤罪”进京抓记者，引起全国声讨。昨天，西丰县委书记张志国胸有成竹地告诉记者：“连标题都有问题。”“西丰县委、县政府和赵俊萍的争议不是‘官商之争’，而是正义和邪恶之争。”（新快报1月8日）

　　关键的问题：谁是正义？谁是邪恶？在张志国看来肯定自己代表正义，而商人赵俊萍则是代表邪恶的，而对此案采写报道的记者朱文娜自然就是与邪恶同道，进京抓记者的警察就是“正义之师”了。

　　且慢！朱志国作为西丰县委书记，在当地可以一手遮天，但遮蔽不了太阳的光芒，遮挡不住十七大的东风浩荡，神州大地尽舜尧，岂容县令霸乾坤？谁是正义，谁是邪恶，是要用事实来说话的。

　　首先，即使“诽谤罪”成立，那也是自诉民事案件，根据不告诉不处理的法定原则，必须以受害者张志国的名义到《法人》杂志所在地的法院起诉，可你没有这样作，而是派政法委书记和宣传部长以及警察进京去拘传抓记者，这就失去了法律程序的正义。根据现代法治理念，程序正义比实质正义更重要。更何况，谁正义，谁邪恶，不是以职务高低和权力大小论英雄，在法律程序这个问题上，张志国书记就没有站在正义的力场上，哪来正义之说？也许张志国书记一再强调自己不知道警察进京抓记者这件事，都是别人背着他干的，以此来挽救自己失之于正义的行为。但这也是徒劳无益，那只是掩耳盗铃和“此地无银三百两”而已，新华网的一篇文章称这样的说词是“睁起眼睛说瞎话”，不知张志国书记看到没有？

　　律师的辩护词同样是要负法律责任的。警察进京抓记者的事件发生后，被告赵俊萍的高义宝律师出来作证：“朱文娜的报道并无失实 。”“是我向媒体报的料，去采访的不止朱文娜一人。”“一些赵俊萍的材料是我提供的，我在场目睹了记者联系西丰政府、法院等部门，她要听取双方意见，但对方拒绝接受采访。”（北京晨报1月8日） 这说明什么？记者的采访程序没有错。但我们不能只听高律师的一面之词，那就请张志国书记把真实情况公之于众以正视听，岂不比自我标榜“正义”、给别人扣上“邪恶”帽子更有说服力么？

　　你究竟有没有在大会上说过“要把赵俊萍的企业从西丰版图上抹去，让与政府作对的人没有好下场！”说没说过“你要在西丰混，就不要给我讲拆迁补偿！”你是否将赵俊萍的加油站无偿地强拆了？你是否将国有土地贱卖给了开发商，有没有降低各种收费？有没有将财政资金借给开发商作资本？你只要说一声“这些都是编造的谎言”，然后由上级部门，当然要省一级以上的（因为张志国曾经把他的上级铁岭市的调查组都轰走了），经过深入调查证实，这些事都统统不存在，那我就心悦诚服地称你是“正义”的，但你也只有七分正义，还有三分邪恶是说不脱的了，因为你已经失去法律程序正义啊，因为这一点是不可原谅的。如果调查结果上面说的都是或者基本是真实的，你的“正义”就将全部失去，“邪恶”的帽子就只好自己戴上了。（九龙山）

　　本文仅代表作者个人意见，不代表人民网观点。

　　＞＞＞进入博客原文

　　＞＞＞进入博客首页