关于女检察官让人“绝处逢生”的逆向思考

　　同样的执法者，同一个案件，同样的遭遇：有的让人产生绝望；有的让人绝处逢生，这是为什么？人们在思考。

　　山东一位农民，在一场车祸中被撞成五级伤残，生活不能自理。他的妻子患癌症多年，负债数万，儿子又聋又哑。他拿着法院“赔偿10余万元”的判决书，却如拿着一张废纸……他绝望了。

　　如果他不遇上全国模范检察官、山东省济南市长清区检察院反渎职侵权局局长助理孟红伟，一家人可能成为上访“钉子户”；可能自杀；还可能出现……什么都有可能。

　　孟红伟接待这个上访户，首先想到的是他们为什么“上访”，她站在上访户的角度看问题，“必须想办法帮助这个家庭走出困境。”她考虑的是法律的尊严，不能让“判决书”成为废纸。

　　她迅速调卷，仔细研读：法院没有把有赔偿能力的机关单位作为主要赔偿对象，却判给没有赔偿能力的车祸责任人……“法院应该在法律允许的范围内适当加大该机关单位赔偿数额。”这是孟红伟让农民“绝处逢生”的理由。

　　“法院应该在法律允许的范围内”为什么法院没“应该”？因为没“应该”，造成了农民的“绝望”，造成上访，造成判决书成为“废纸”。放开思路，全国有多少因为“应该”而造成“不应该”的悲剧！

　　曾经有一个数字令河南省法院全体执行法官颇感震惊：截至2005年底，没有执行的案件多达17万件！17万这个数字的后面，有多少老百姓求告无门的酸楚和悲愤：为了7000元的工伤事故赔偿金，温县花甲农民王全生3年到法院跑了100多趟。河南仅是全国执行难的一个缩影。

　　执行难，虽说不是法院一家的问题，它需要综合治理。那么，那位“绝处逢生”的农民的案件能说法院、法官没有问题吗？

　　假如一样的法律、一样的案件，在不一样的执法者身上得出不一样的结果，这是中国法律的悲哀，是执法者的悲哀，是不是也是人民的悲哀？！

　　全国执法者有多少？但是，孟宏伟只有一个。

　　去年8月，孟红伟荣获“全国模范检察官”称号后，点名要见孟红伟的来访群众不断增多。孟红伟的“来访群众不断增多”，就一位着别的执法者“来访群众”的减少，这种减少，是不是意味着群众对其它执法者不信任的增加?

　　长清区检察院为了发挥先进典型的品牌效应，成立了“知心孟姐工作室”。自2006年5月“知心孟姐”工作室成立以来，已接待全国各地的电话咨询、求助、举报等836件，接待来访506人次，提供网络咨询310件，转交线索71件，已办结32件……

　　一个“区级检察院”的品牌“工作室”，服务的却是“全国”……这“越权”服务，难道不让我们的执法机关和执法者脸红吗？

　　其实，孟红伟做的，只是一位执法者应该做到的，但是，孟红伟做到了其他执法者做不到的，可以看出我们口称是“法制社会”，离“法制”还有多远！（阎兆伟）

　　本文仅代表作者个人意见，不代表人民网观点

　　＞＞＞进入博客原文

　　＞＞＞进入博客首页